l备受区块链去中心化信仰者的冷眼，他们鄙夷的看着l被扼杀。由此可见，区块链资讯有着强有力的发展脉搏，是行业发展不可或缺的动力源泉。
扼杀
月日，美国国会参议院银行委员会针对l举行第一场听证会，名委员轮番拷问l项目发起人之一、f子公司c主管大卫马库斯。
该委员会中民主党参议员谢罗德布朗（s b）以抨击的姿态宣读开场白，就确定了此次听证会的立场。
;t信任是他提到最多的词，他反复质疑，f 有着侵犯用户隐私、罔顾新闻专业主义的dna，甚至在听证会临近结尾之际使用了;（什么鬼），质问 m 如何再让大家相信你？
听证会现场 极为惨烈来形容，美国参议院银行委员会议员们直言 f 很危险、没有人愿意再信任你们。
多位议员们轮番拷问马库斯，在回答中多次被议员们怒斥、打断：
f 很危险他们并不尊重技术的力量。
f 一次又一次地辜负和滥用民众对他们信任。
我不相信 f，数据泄露、未经授权收集用户数据虽然我已经收到有关 l 隐私承诺的文档，，但我们如何相信你们能够做到？
这与 年月f 创始人扎克伯格在国会会议室关于隐私门问题的听证会似曾相识。很多人认为这番诘难是因为对 f 这家公司失去了信心。
实际上，就算不是f发币，换做苹果、谷歌，处境也会一样。
在议员们拷问马库斯的问题中，我们可以看到的是他们的担忧甚至胆怯他们担心现有的监管部门无法对l进行有效监管，他们害怕l会破坏现有金融秩序，甚至忧虑l会成为洗钱温床或破坏美国经济制裁的有效性
此后一天美国众议院金融服务委员会，议员马洛尼说：我认为，你们根本就不应该推出l，因为创造一种新货币是政府的核心职能。
其实，这是美国当权者一脉相承的思路。
l白皮书发布后，美国总统特朗普在推特上表示，他不喜欢比特币和其他加密货币， l几乎没有可靠性，在美国只有唯一的货币美元，它空前强大，既可靠又可信赖。
在特朗普发声的前一天，美联储主席鲍威尔也坦言，目前美联储已经成立了一个特别小组研究f的加密货币， f的l计划无法向前发展。
在无法纳入监管的时候，扼杀是当下最好的方法。议员贝拉斯克斯称：这不是硅谷，你们不能边走边解决问题。可以说，l正在胎死腹中。
妥协
听证会现场被轮番拷问是市场被打断，难以系统阐述自己观点。不过，针对美国监管层言论，f的态度在多次回应中已经逐渐清晰。在听证会之前，l 团队就已表明了对各国监管的妥协。
关于隐私保护与金融犯罪捷径的质疑，马库斯曾在《致美国参议院信件》中回答：l 协会本身不会参与处理用户交易，也不会存储 l 用户的任何个人数据；消费者和企业也可以在 l 区块链上运营自己的公共帐户地址，但这些地址可以与其真实身份无关。
除了一些特殊情况，数字钱包 cl 不会在未经客户同意的情况下与 f 或任何第三方共享帐户信息或财务数据，这些特殊情况包括依法与执法机构或监管机构就反洗钱或反恐怖主义融资、以及制裁法等目的分享数据等。
马库斯在现场还强调 l r 中的货币将受制于各自政府的货币政策，l 协会无意与任何主权货币竞争或进入货币政策领域。
而f 不会控制 l 络，也不会控制 l 加密货币和所有支持 l 的储备金。
m明确表态在 f 完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，不会推出 l 数字加密货币。
进化？
接受监管的l，实际上并不是区块链去中心化信仰者的菜。比特币社区的d（去中心化金融） 从业者认为 f 做的还是旧世界的事情，与去中心化、开放等理念还无关系。
d 从业者崇尚金融的完全去中心化和去信任，锚定链上资产。f 的 l虽然是链上资产，但信用来源是各锚定资产背后的主权国家；在 d 拥护者看起来，kyc、用户数据受各地政府调用是侵犯用户隐私。
显然，古典互联和区块链世界的融合，前途漫长艰辛。
过去一段时间，区块链撕裂了整个互联。表面上看是古典互联和现代区块链的割裂，其实更是草莽英雄与精英阶层的暗暗较劲。
l 之所以引起大家关注，意义在于这是中心化的互联巨头在做危及自身垄断地位的去中心化改变。
l 白皮书明确表示，未来底层设施将从许可链过渡到无许可公链所有人都能成为 l 的节点，其社区治理也采取委员会的方式进行。
l不是 bat、aws、微软那样只是做了一个 bs；也不是摩根大通那样做了一条 t b 的联盟链，而是一个发行在区块链上给全球 c 端用户使用的币。
这或许是两个世界难友的一点融合之路在开启。在区块链世界里，理想主义者坚持的去中心化，会给世界带来革命性的变化之前，一定会有传统巨头自我革新，站在维护固有利益的基础上向数字货币世界扩张自己的边界。
只是，遇到了更大的障碍这对于区块链去中心化信仰看来是妥协，却仍然在触及着中心化政权的利益：他们担心 l 将取代主权货币、将被恐怖主义利用、将掌握并泄露用户信息。
他们恐惧 l 去中心化的部分，也顾虑其中心化的部分。（蜂鸟财经）